胡平：天安門自焚和人民聖殿教
作者：胡平 ，文章內容只代表作者個人觀點。
中共當局的宣傳機器極力把這次天安門自焚事件和諸如人民聖殿教集體自殺事件相比附。這種比附是極其錯誤的。讓我們在指出這種比附的錯誤之前，先來看一看所謂人民聖殿教到底是怎樣一回事。以下，我根據《大英百科全書》、《美國百科全書》和《二十世紀編年史》（Chronicle of the 20th Century）等有關記載，對人民聖殿教作一簡短介紹。
人民聖殿教是美國的一個規模很小的教派。教主瓊斯（Jim Jones）於1931年出生於美國印地安那州，二十齣頭當上牧師，能言善辯，頗具個人魅力。瓊斯嫌傳統基督教蒼白無力，遂自創人民聖殿教，自任教主。該教要求信徒無條件服從教主，有敢向教主權威挑戰者必遭嚴厲的肉體懲罰（例如當眾毆打）。該教教義比一般宗教具有遠為強烈的世俗性，標榜社會主義和烏托邦（瓊斯曾自稱馬克思主義者）。瓊斯強烈地反對美國的「壓迫制度」，立志要建立一個「正義之國」。
人民聖殿教起先設在美國加州（1967年），1977年，瓊斯帶領近千名信徒移至南美的蓋亞那，他向信徒許諾在那裡實現他們的烏托邦理想。瓊斯和他的信徒在蓋亞那的一處叢林建起了一個農業公社，取名瓊斯鎮。瓊斯沒收了信徒的護照和美元，並採用黑函、毆打乃至處死等手段控制他的信徒，還進行過集體自殺的儀式排練。
1978年11月14日，美國加州聯邦眾議員瑞安帶領一些新聞記者和部分信徒的親屬來到瓊斯鎮，打算作一次非正式的調查，因為他們先前收到一些人民聖殿教的信徒投訴，指控教主瓊斯對他們施加種種強制，強迫他們放棄財產，強迫他們參加稀奇古怪的性儀式。四天後，瑞安一行和十個叛教者準備在瓊斯鎮簡易機場（距瓊斯鎮有八英里遠）乘飛機返回美國，瓊斯派出人員駕車衝上飛機跑道，開槍射擊，打死瑞安和三名記者以及一名叛教者，其餘十人受傷，包括一名美國駐蓋亞那使館官員。
當瓊斯得知雖然有瑞安等人被打死，但仍有多人逃脫，並可能報告當局，於是，瓊斯開始著手進行他的自殺計劃。11月18日，瓊斯召令全體信徒，對他們說：「我們大家必須死。」「如果你們像我愛你們一樣地愛我，我們大家就必須一起死，否則，外邊的人會消滅我們。」瓊斯說：「到時候了，讓我們在另一個世界相聚。」
他命令他的信徒飲下毒水，瓊斯本人則死於頭部的槍擊（可能不是自己開的槍）。第二天，蓋亞那軍隊來到瓊斯鎮，現場共發現913具屍體（一說909具），其中有276名兒童。
法輪功和人民聖殿教太不相似了，至少我們可以指出以下幾點：
一、正像我在《從法輪功現象談起》一文中寫到的那樣：「法輪功只講個人心性修練，基本上不涉及社會，不涉及國家。法輪功沒有提出任何理想國方案，連暗示都沒有。法輪功對現實的批評是很籠統的，最後還是落實到個人練功上，而不是鼓勵人們去改造社會。」人民聖殿教則不只是有在人間建立所謂「正義之國」的理想，而且還實實在在地按照自己的理想建立起國中之國即自己的公社。
二、法輪功實行鬆散管理，誰想來就來，想走就走。人民聖殿教卻實行鐵血紀律，用私刑暴力脅迫信徒就範。
三、人民聖殿教把它的信徒帶到一個與外界隔絕的封閉環境下過集體生活。
唯有如此，教主才能有效地運用其個人魅力和種種手段，營造出一種極其特殊的小氣候，使信徒「進入狀況」。我們知道，要把別人洗腦洗到你叫他自殺他就自殺的地步，任你教主有天大的本事，有兩個條件是必不可少的，一是讓信徒長期與外界社會隔絕，自成一體，一是要有暴力手段作懲戒強制。法輪功根本沒有這兩條。
四、凡是主張自殺的教派，必定要宣揚世界末日說。但是，許多信仰或宗教（例如基督教）都講過世界末日，可見，光講世界末日並不會導致自殺行為。人民聖殿教不只是宣揚末日說，而且它還堅稱世界末日已經來臨，唯有信者才能得救，唯有自殺才能得救，而且還舉行自殺儀式排練。法輪功的教義和李洪志的經文都並不包含這樣的內容，更不曾舉行過任何這一類的練習準備。
五、真要集體自殺，勢必會選擇那種較少臨終痛苦和更為直截了當、快速見效的方式，如服毒，開槍。並且，勢必要選擇在偏僻之處，以免被別人干擾。如果採取自焚方式，極其痛苦，一下子又死不了，難免有人會臨陣脫逃，半途而廢；又如果不是選在偏僻之處，而是選在光天化日、人來人往的公共場所，一定會有人伸出援手，這不就壞了好事，死不成，得不到圓滿，升不了天了嗎？
六、人民聖殿教持有武器，法輪功手無寸鐵。儘管人民聖殿教早就做好了集體自殺的種種準備，真要付諸實施談何容易。最後，是瓊斯率先下令開槍打死打傷前來調查的（還不是前來鎮壓的）議員等多人，犯下重罪，這才直接導致了由瓊斯親自指揮監督下的集體自殺慘劇。中共鎮壓法輪功二十個月，無所不用其極，迫害至死者超過百人，被抄家、毆打、解僱、開除、罰款、拘禁、關押、判刑的數以萬計，法輪功從不出手自衛，警察連半個受輕傷的都沒有。法輪功和人民聖殿教如此不同，豈能相提並論？
如上所說，像人民聖殿教集體自殺所具備的各種外部條件和內部因素，這次天安門自焚一條都不佔，因此，天安門自焚絕不是因宗教式狂熱走火入魔的集體自殺。
結論很明顯，無論這次自焚悲劇的當事人是什麽身分，它無疑是以自殺的方式表達抗議，它是抗議性自殺。因此，不是別人，而是那個剝奪人們表達自由和信仰自由，實行殘酷迫害的中共當局，才是這場自焚悲劇的罪魁禍首。