論古今中華，誰是自由文明與封建專治社會
文：觀心
來源:正見網
什麼人辦什麼事。高品質的好人構成的社會，與之相關的一切都是高品質；人品低下的壞人成為社會主流，與之相關皆下流！民國以後，隨著中國文化的滅跡，大陸徹底失去孕育君子與淑女上流社會的文化土壤，不但貴族滅絕，整個社會完全失去了常識而道德淪喪。
沒有文化常識的社會，意味著沒有理智和天良制約的一切必然逆常理，普遍野蠻化的結果就是各種騙術泛濫成災，而公理和公德全面缺失。
中國文化性質孕育的古代社會狀態和結構，決定了傳統文化社會才是真正自由文明的社會。將古代和現代社會的簡單對比，論清誰是封建專制社會，人們就知道誰是老百姓的自由文明社會，這個問題很簡單：
一.真實的社會形態； 二.文化價值觀念； 三.官民比例； 四.稅收； 五.國民總產值佔世界的比率。搞清楚這五個問題，誰是專制封建社會就一目了然。
中國文化講究無為而治，政府的作用僅僅是提供一個安全有序的環境，多餘就是擾民！
中國古代的社會是二元結構社會，政府設到縣一級。民國之前中國縣以下的佔全國面積90%以上的人口和土地由當地家族和鄉紳管理，特別是商業的各行各業的商會都是老百姓的自發機構，自由結社，行首自由選舉行規大於國法，是完全由老百姓自治的，這樣的老百姓自治社會才是真正民主和自由的社會。
請問：哪個家族的族長會欺壓自己的族人？哪個行首敢勾結官府欺壓同行？哪個當地的鄉紳會欺壓當地的老百姓不希望當地出人才？這些鄉紳和商會的行首一樣，都是公舉和公認的德高望重的讀書人與真才實學者，政府的責任僅僅就是護國與安民！
漢朝前期的官員舉孝廉方正都是各地德高望重者舉薦，後來就是科舉，哪怕是乞丐只要有真才實料，今天的乞丐可能是明天的棟樑，舉賢任能不分階層，權力完全面對全社會自由開放，官員是真正靠本事吃飯的國家精英，北宋呂蒙正留下傳世名篇《寒窯賦》很值得閱讀。
民國以前退下來的官員不是集體養老而是哪來哪去、隱居者遍布農鄉，城鄉到處都有有學問的飽學之士，整個中華大地以讀書飽學為大，鑽營謀利為恥！
這樣自由文明的社會，怎麼是封建專制社會？
再來看「官民比例」。中國曆朝歷代的官民比例分別為： 西漢1：7945； 東漢1：7464； 唐朝1：2927； 元朝1：2613； 明朝1：2299； 清朝1：911； 現代1：28。
古代的政府設到縣一級，加上差距那麼大的官民比例，可以說：佔全國面積90%以上的人口和土地上的老百姓常年見不到官員，官不擾民這是各朝各代為官的最基本鐵律！這樣真正民主和自由的長年見不到政府官員的社會，怎麼能叫專制社會呢？
對比現代中國社會的真實社會形態和官民比例，請問：誰是封建專制社會？誰是老百姓的自由文明社會？
過去的傳統文化是宣揚仁義道德，天下興亡，匹夫有責的天下為公為文化最基本信念！以啟發人的良知和理性並強調「己所不欲，勿施於人」及「見賢思齊，見不賢而反省」的人性主宰的社會，普遍的人愛人、人敬人，書香之家、忠厚門第傳承為榮，讀書人崇尚君子同而不黨、獨立特行的精神自覺。官員廉潔奉公講規矩，老百姓懂羞恥明禮節，人人自覺的講究道德秩序而整個社會秩序井然，非常理性與祥和，以道德來衡量人，不以成敗論英雄；而現代社會呢？是宣揚鬥爭哲學和金錢挂帥，有錢不問來源的男盜女娼！是人踩人、人吃人的普遍不公的、是權勢與金錢為成功標準的混亂無序的社會，官民皆不知羞恥為何物，請問：誰是封建專制社會？誰是自由文明的社會？！ 、
為什麼中國古代官民比例那麼低，這也說明了古代官員的高素質和道德修養及老百姓普遍的賢良和通情達理！這本身就說明了傳統文化的德化作用。
談起稅收，現代社會的稅收是歷朝歷代最高的，漢唐宋明向老百姓徵收的稅都非常低，基本在20——30稅一之間，3%左右的稅率。明朝的國家稅率才是30稅一到60稅一，甚至120稅一，也就是1.5%—0.7%的稅率。當時的歐洲則是二稅一，50%的稅率。 現在各國的為40%—35%的稅率。 看看目前的官民比例和官員的生存狀態就知道了，民眾成了官員的寄身體，政府官員成了老百姓身心的最大負擔！ 誰是封建專制社會？誰是老百姓的自由文明社會？就不需多說了吧。
至於國民總產值，根據國外研究機構的金銀流通數據估計： 元朝GDP佔世界的30%-35%左右。 宋朝人均GDP達2280美元，整個宋朝佔世界的GDP的65%。 北宋80%，南宋50%，是中國歷史最富有的朝代。 明朝的萬曆時期佔世界GDP的80%，整個明朝的GDP是45%； 清朝GDP佔世界的35%。
中國漢人主政時期，中國是整個亞洲的宗主國，東亞文明的發源地，比如：奉大明王朝為宗主國的國家和地區就多達六十多個，其中包括日本與韓國！
以上的事實，不管用什麼主義和哲學都顛倒不了和難以抹黑的，這不是所謂的學術問題，僅僅就是一些最基本的中國歷史文化及傳統社會常識罷了！而缺乏基本的中國文化與傳統社會常識，這是五四新文化運動以來現代中國學者的狀態，都去人云亦云的搞「學問」，就是不會獨立的思考問題。總是透過某個哲學或主義的概念的框框去理解社會，就是不會用善心去體悟社會和生命的本質而失去自我，思想和心胸都非常的狹窄，變得普遍的急功近利成就了一大批欺世盜名之輩。
中國50年代以後的歷史學家，其實就是一些脫離傳統文化的精神實質和真實的社會狀態，全面妖魔化中國文化而篡改歷史的作家而已！用政治術語和所謂哲學胡編亂造歷史，這樣的人學術著作不少，但是缺乏基本的社會常識和道德的人，還談什麼學問呢？當然，害的人多，罪孽也大！