歷代君王天難？熒惑守心可解？(3)(組圖)
作者： 陶唐
2016年熒惑守心，這個天象是不是天子的奪命之難？在歷史上有哪些先驗？有沒有偽造和附會？只有全面統計歷史的記錄，找出一致的規律，才能說明問題。否則，單單拿出2016年的熒惑守心天象，人會難以置信，即使天象應驗，也會被認為是偶然的巧合。
上一篇中，我們講過了火星運動形成熒惑守心天象的天文學機制。在這一篇，我們開始探討它的天象學意義。
（一）斷然的否定，認真的肯定
一位台灣學者研究指出：二十五史中，檢索到2000多年間的23次的天象。用計算機推算，還原古代的天象，發現其中17次熒惑守心是錯誤的，還有一些熒惑守心的天象發生了，但並沒有記錄在史書上，就因此判定「熒惑守心」很可能是事後偽造的天象[1]。
但是，這種新奇的觀點，遭到了大陸一些學者的反對[2][3][4]。他們研究發現正史中有26次熒惑守心的記錄[2]，8次是無可非議的真實記錄，而被質疑的熒惑守心，是否定者的標準過於苛刻，而且也欠嚴謹。
這裏把科學上的爭議小結一下，大家就能輕易看出門道來。
表2學者爭議的「熒惑守心」辨析表：
時間
天象敘述
否定原因
肯定方指出的實際情況
1
宋景公37年
在心或守心
沒在心宿
史記年代搞錯，當年熒惑在心
2
秦始皇36年
熒惑守心
未守心
年代搞錯，次年守心
3
漢高祖12年
熒惑守心
沒守心
守氐，水平有限，誤觀測
4
漢綏和二年
熒惑守心
沒守心
2年後熒惑守心
5
漢永初元年
熒惑守心前星
無法否定
如實認定
6
漢中平三年
守心或在心
無法否定
如實認定
7
魏文帝時期
熒惑守心
沒發生
恭維話，非天象記錄
8
西晉287年
熒惑守心
都
沒
發
生
罕見的天象不可能密集發生，這是西晉不懂天象的星官的錯誤觀測。誤測，無意義。
9
西晉299年
熒惑守心
10
西晉306年
熒惑守心
11
西晉311年
熒惑守心
12
成漢太和初年
熒惑守心
沒發生
熒惑守尾，誤測為守心
13
後趙石虎末年
熒惑守心
沒發生
清朝人彙編，正史無載
14
後秦弘始末年
熒惑守心
沒發生
熒惑守之，誤抄為守心
15
南梁太清三年
熒惑守心
差2個月
天象不錯，人為修改
16
南梁承聖年間
熒惑守心
沒發生
歲星守井，熒惑在心，誤為：歲星在井，熒惑守心
17
唐貞觀17年
熒惑守心前星
無法否定
如實認定
18
唐天寶13年
熒惑守心
無法否定
如實認定
19
唐太和七年
熒惑守心
遺漏
如實認定
20
唐咸通十年
熒惑守心
沒發生
戰亂誤記，文獻誤傳
21
宋景德三年
熒惑守心
無法否定
如實認定
22
宋慶元二年
熒惑守心
無法否定
如實認定
23
明洪武初年
熒惑守心
遺漏
如實認定
24
明洪武31年
熒惑守心
沒發生
3年後守心，記錄改動
25
明崇禎11年
熒惑守心
遺漏
如實認定
26
明崇禎15年
熒惑守心
沒發生
11年5月守心的誤記
從上表我們能看出，否定熒惑守心者，所謂的23條記錄17條偽造，實際漏檢了3條，應該是26條記載，而且只有5條能認定是錯誤的，而這5條中，還有4條明顯集中在西晉的25年間，是明顯的不懂天象的外行的觀測，這樣的離群值，沒有統計學意義。
天道精微，常人難為，所以很多人會搞錯。但是如果因為那些錯誤就一概否定「天象學說」，批判為封建迷信，這恰恰是不科學的。去偽存真，才是真正的科學之道。
歷史上的星象官員水平也參差不齊，有錯誤是難免的，不能因此一葉障目。只要有一些精準的記錄，就足以讓大家看清當時天象的全貌了。就象海市蜃樓，只要有一些人看到了，就能證明它存在，沒看到它的人哪怕佔99.9%，也不能證明它不存在。
至於否定者把清朝文人的總結[5]，和三國時期大臣對皇帝的恭維答話[6]，也當成正史的天象記錄，未免不太嚴謹了。
但是，是否這位否定「熒惑守心天象」的學者說的，都沒有道理呢？在正史中對「熒惑守心」的天象，都沒有造假么？
不是的！確實有造假！這位學者尖銳指出的矛盾，有的確實擊中了偽史的要害！那正是我們要揭示的偽史故事。
但在此之前，我們還得撥開另一個熒惑守心的誤傳。
（二）誤傳的2001熒惑守心
網路上盛傳2001年發生了熒惑守心的天象，還有一張認真繪製的天象圖，讓人看后，都會認為2001年發生了這個天象。
可是，2001年熒惑守心天象下，中國並沒有發生最高當權者死難的大事啊，可見，熒惑守心的天象並非古人想象的那麼兇險啊，原來「熒惑守心」並不可怕呀……
圖5：網路上誤傳的2001年熒惑守心圖。(圖片來源：陶唐)
真是這樣么？
圖6：2001年火星真實天象圖：熒惑守尾宿。(圖片來源：陶唐)
（中國天象28宿的分區都是縱向的，真正的分界線應該在兩宿之間）
當我們用stellarium天象軟體還原2001年的天象時，就會發現：所謂的「2001年熒惑守心天象圖」，是有錯誤的！是誤導人的！
上圖沒標示出心宿旁邊的「尾宿」，讓人「一目了然」地看出熒惑逆行留守心宿，當我們標出「尾宿」之後，真相就顯現出來了。
請看圖。火星從右向左運行的過程中，顯然逆行留守28宿中的尾宿範圍。所以，2001年不是熒惑守心，而是熒惑守尾。
既然2001年不是熒惑守心，當然中國的當權者也就沒有奪命之災了。
但是，這個2001年熒惑逆行守尾的天象，卻是深藏玄機的。逆行守尾的時刻，就在預示當前天下的核心焦點……
（未完，待續 中華天子天難，熒惑守心可解？(4)）
[1]黃一農，《星占、事應與偽造天象——以熒惑守心為例》，《自然科學史研究》Vol.10No.2(1991)[2]武家璧，《「熒惑守心」問題之我見》，《中國科技史雜誌》Vol.30No.1(2009)
[3]劉次沅等，《古代「熒惑守心”記錄再探》，自然科學史研究Vol.27No.4(2008)
[4]張健，《中國歷代熒惑守列宿與四星聚、五星聚考查》，天文學報，Vol.53No.4(2012)
[5]《今圖書集成?曆象彙編?庶征典》卷59：「熒惑守心而石虎死。」這是清朝文人的彙編，是對《晉書?石虎傳》中熒惑犯諸星的發揮，而不是晉朝的天文記錄。
[6]這句對話並不是出自「正史」，而是裴松之對《三國志》的註解中，引用的《蜀記》：魏明帝曹叡問蜀國降將黃權：「現在天下三分，三足鼎立，誰是正統？」
黃權答道：「以前發生熒惑守心的天象時，魏文帝駕崩，吳、蜀二主平安，這就是魏國是正統的天象徵兆。」
這顯然是黃權巧妙的恭維。而熒惑守心的天象，在三國各國的史書中都無記載。
（文章僅代表作者個人的立場和觀點）來源：看中國