中華天子天難，熒惑守心可解？(6)(圖)
作者： 陶唐
（接前文 中華天子天難，熒惑守心可解？(5)）
熒惑守心，天責帝君；天機乍見，人人關連。2016年將要發生熒惑守心的大凶天象，為什麼說是中華天子的奪命之難？為什麼會關連著同一天象下的每一個人？熒惑守心的天象，在過去是否也是這樣呢？
有記載的歷史上，第一個碰上這個天象的天子是秦始皇。在這一篇中，我們在還原歷史真實影像的基礎上，繼續講述秦始皇與疑惑守心的故事。
圖10：秦始皇雕像。(圖片來源：陶唐)
（三）《史記》原文，正誤並存
「秦始皇三十六年，發生了熒惑守心的天象。有星星墜落到東郡，掉到地上化為石頭。有黔首百姓在上面刻上字：『始皇帝死而地分』。秦始皇聽到這件事後，派遣御史去逐一查問，沒人供認，結果把這塊石頭旁邊住的人都殺了，然後燒了這塊石頭。」——《史記?秦始皇本紀》
前文說過，已經有學者指出司馬遷記載年代有錯亂：《史記》關於秦始皇最後出遊至死的若干事，都將三十七年誤記為三十六年[1][2]。
絕大部分人相信這件事大體是真實的，但是個別細節，象「天降巨石」、「天刻字」，因為太匪夷所思，所以認為可能有誤傳，特別是這「天石」——太離譜了，而且石頭被燒，死無對證……
我用功能追查歷史影像，看到的真實情景太超乎人的想象，就是現在的穿越劇小說，再奇想也奇想不出來。因為這裏的主題是熒惑守心，所以，只簡單展現相關天象天責的部分。
也許有人說：反正我們也沒功能，也看不見，怎見得你說的就是真的呢？
我提示大家一個判斷方法：真實發生的事件，是合情合理，水到渠成的，即便超出想象，也能講出道理和因果；而想象、編造的事件，是不合理的，必然有漏洞的，不可能編圓的，越來偏離越遠，越來越難以自圓。
正如人們常說的：不怕不識貨，就怕貨比貨。看哪一種說法更順理成章，哪一種可能就是真相；看哪一種說法矛盾難解，哪一種就是誤傳。
（四）天降巨石，天預警世
下面我逐一、漸次地簡單講一下我用功能追查到的歷史影像：
秦始皇三十七年（公元前210年），秋末冬初，秦歷一月（今農曆十月）初五，夜間風雨大作，電閃雷鳴。閃電一次次照亮了夜空。很對人在驚恐地凝望著夜空中那一道道奇麗的閃電，突然一個大閃，由天入地，把天地照如白晝，人們驚訝地看到——夜空密布的烏雲，有一道撕開的口子，有個東西，從口子里掉落下來，重重地砸在了地上，地動房搖。
第二天雨過天晴，人們紛紛出去尋找，見有個砸出來的坑。大家好奇，往下挖，挖到一塊石頭。拉上來一看，有一個中等身材的人蹲著那麼大。扒掉上面沾的泥土，看到上面清晰地刻著字，不是篆字，而是現在叫做「金文」的文字，就是商周時期刻在青銅器上的那種文字：「亡秦者胡也」[3]！
大家嚇壞了，趕緊報官。官吏不敢怠慢，當即上報朝廷。
1.天降巨石的可能性
這塊飛來石，現在人們只考慮到一個來源，忽略了其它四種來源，所以並不嚴謹。這五種可能性是：
（1）天外隕石。
（2）龍捲風捲來石頭。
（3）有高人算準了這個天降巨石的天象，刻石預言，埋進土中。人們誤把這塊石頭挖了出來，真隕石入地太深，被震落的泥土和泥水埋著，沒被發現。
（4）有蓄意謀反者，為煽動造勢，刻了石頭埋下去，編造天上掉下星星來，然後領人去挖出來——誰挖出來的就是誰埋進去的！
（5）不是天外隕石，而是高維空間掉下來的石頭。
第（1）種情況，有個別人認為大隕石落地會爆炸，還拿出通古斯大爆炸[4]的「例證」。其實通古斯爆炸也沒有確鑿的證明是大隕石所為。而且隕石，落地不爆炸的例子很多。所以現在大多數人採信第一種情況，但是忽略了其它情況。
2.在石頭上刻字的可能性
前面的篇章我們講過：石頭上刻的字不是《史記》說的：「始皇帝死而地分」，「始皇帝」這個說法本身就不合秦朝的用詞習慣，是司馬遷搞錯了。我追查看到，上面的字就是金文「亡秦者胡也」。
誰都知道「亡秦者胡也」是一個奇準的預言，它預言了秦朝亡于秦始皇的兒子胡亥，我看到這個預言是在秦始皇生命的最後一年，也就是統一天下的第12年，出現在飛來石上。而《史記》把這個預言的出現，人為地安插到了統一天下的第7年。因為司馬遷認為秦始皇無論如何也想不到這個天機，肯定會誤以為是上天警告：秦朝將亡于胡人，所以大修長城防禦匈奴。他認為統一天下的第7年才開始北擊匈奴修長城，所以，就安插到這一年，還編造了盧生海外尋仙得到圖錄，上面有「亡秦者胡也」的故事——留下了破綻；同時，司馬遷照漢朝的語言習慣編造了一個「始皇帝死而地分」的錯誤預言，安在了「飛來石」上，又留下了不合秦朝語言習慣的破綻——秦朝叫「皇帝」，不稱呼「始皇」。
其實，秦始皇早在統一天下的當年，就開始南征百越，北擊匈奴，就開始修長城了。秦始皇兩面出擊、大力擴張的雄心壯志，真使世人難以想象。
現在我們拋開預言，只探討石頭上的字，是怎麼刻上去的。有三種可能：
（1）石頭從天而降的當晚，有人刻上去的；
（2）是石頭掉下來，當時人們不在意，有人後來刻字上去，人們才報官。
因為《史記》說：「黔首或刻其石」，「或」，在古文中的意思是「有人」。司馬遷並沒有說刻字的時間，所以存在上述兩種可能。
（3）石頭在被挖出來之前，上面就有那些字。
第（1）種可能性，絕對沒有。因為石頭能被挖出來，就不小，既然不小，挖掘就很不容易。而且是雨夜的晚上，誰能獨自把石頭挖出來？刻上字，夜間鑿刻的動靜誰聽不見呢？刻完再埋上，白天再「發現」再挖出來？
第（2）種可能性，同樣沒有。因為秦朝的法令相當嚴的，這麼叮叮鐺鐺地刻石，不是一蹴而就的，得刻半天吧？能沒人發現？那個地方如果是荒無人煙的偏僻地方，那石頭哪能很容易被發現、被圍觀？還最終連坐坑殺了周圍村落的那麼多百姓？人們發現刻寫「造反口號」，知情不報要被連坐滅族的，所以根本沒有人為偷偷刻字的可能。
那麼就剩下第（3）種可能了，石頭在被挖出來之前，上面就有那些字。那麼到底石頭是怎麼飛來的？字是誰刻上去的呢？
話到嘴邊，逡巡再三。如果現在講出這個真機來，人們沒法理解。因為這個天機太意外，它開啟了人間的預言文化，而且它不僅僅是預言了秦朝亡于胡亥，還有一層對應到當代的真機……
我們還是由淺入深地講述，把這個真機放在後續預言文化專輯中闡釋為妥。這裏集中探討天象天責。
3.始皇盛怒，派人嚴查
當時誰會相信天上掉下來大石頭？上面還刻著「反動標語」？這不是對秦始皇想傳位萬世子孫的諷刺？
秦始皇大怒。他一生敬天、敬神，絕不相信會得到這樣的天譴。就是現在的人，誰能相信會有這樣的事？誰都認為上報者是被人騙了，在傳播一個騙局——現在人可能都會「清醒」地認為：騙局的製造者，就藏在挖出石頭的人中間！秦始皇當然也是這麼想的，他派御史去嚴厲追查：石頭不必帶回來，趕快燒掉！以「不承認就盡殺周圍的人」為要挾，一定要查出罪魁禍首！
（五）千古誤會，千載奇冤
但是，派出去的御史沒有盡心儘力深入查實，因為百姓沒有人承認，御史非常害怕，怕因查辦不力被始皇治罪。他知道始皇雷厲風行的做事風格，也不敢怠慢，在沒深入查證的前提下，燒了石頭，盡殺周圍村民一千多人！
真是千古奇冤！我追查歷史影像看到：那字真的不是挖出石頭的人刻上去的，更不是周圍村民刻上去的，當地所有看到石頭的人，都是無辜的。這些人都是忠於秦始皇的，正是他們忠於皇帝，問心無愧，才敢上報朝廷。前面我們說過，秦始皇是歷史上最關愛底層黔首百姓的皇帝之一，平民百姓對始皇是愛戴的。忠君之民以謀反罪被連坐坑殺，太冤枉了！
我用功能追視歷史影像，看到的不是平面的電影，而是那個時空真實的展現：包括人物的心理活動都一目了然。
我看到秦始皇聽到稟報，嚇了一跳，心想：我沒叫你殺那麼多人啊！我讓你以全殺為要挾，一定要查出主謀，你怎麼都給殺了？主謀很可能躲在一邊，不在這些百姓里，這樣謀反的主謀永遠也查不出來了！你真真……
但是，始皇這想法說不出口，因為御史誤解了他的意思，按照皇帝口喻：「查不出來，全殺」，照章辦事……也沒法責難御史，只好不了了之。
真是千古誤會！不僅僅是秦始皇下旨和御史理解之間的誤會，更是對「飛來石刻字」的誤會——就是現在，誰會相信那字不是周圍的人刻上去的？字怎麼可能是天成的呢？御史認為「刻字那麼大的動靜，周圍人怎能不知情？按照秦朝株連、連坐的法律，周圍人知情不報，連坐死罪。」所以這樣斷案，也算符合秦朝的法律……
——但是，秦法連坐的法律，是有無法超越時代的歷史局限性的，這個法律是不合天道的，而天道衡量著一切。所以，這個千古奇冤，要招來天譴的——隨之而來的熒惑守心的天責，有一層重要的意思就在於此。
也許有人會說：不殺這些人，火星的運行軌跡也是那樣，照樣熒惑守心，所以，熒惑守心和殺人沒關係吧？
——這話表面正確，內涵錯誤。確實如果沒有這次屠殺，照樣發生熒惑守心的天象，但是熒惑守心對應的人間事件就變了，也就是熒惑守心對應人間的天難就解開了，秦始皇就延壽了，秦朝也不會那麼短命了，群臣百姓也不會經歷那麼多、那麼慘的戰亂之苦了……天機的解數就在於此！
天道精微，天難與解數同在，悟開即解；而熒惑守心，天機隱隱，太難穎悟。所以秦始皇的千古誤會，造成的這個千載教訓，也都在定數之中，把解難的鑰匙留給了2016年的熒惑守心……
（未完，待續）
[1]齋藤國治等，《中國古代天文記錄驗證》，東京雄山閣出版社，1992
[2]楊寬，《戰國史》，上海人民出版社，2003
[3]《史記?秦始皇本紀》：「三十六年，熒惑守心。有墜星下東郡，至地為石，黔首或刻其石曰「始皇帝死而地分」。始皇聞之，遣御史逐問，莫服，盡取石旁居人誅之，因燔銷其石。」
[4]通古斯大爆炸：1908年6月30日上午，現今俄羅斯西伯利亞埃文基自治區通古斯河附近，在貝加爾湖西北方800公里處，北緯60.55度，東經101.57度，一個巨大的火球劃過天空，其亮度和太陽相當，幾分鐘后，一道強光照亮了整個天空，稍後爆炸產生的衝擊波將附近650公里內的窗戶玻璃震碎，有巨大的蘑菇雲升起，當時估計爆炸威力相當於2千萬噸TNT炸藥。在2150多平方公里內，8千萬棵樹被焚毀倒下。
通古斯大爆炸究竟是什麼造成的？現在有隕石說、彗星說、飛碟說、反物質說……證據都不充分，莫衷一是，都是猜測。其實用慧眼通穿越時空追查、辨析，就可以看到真實影像。但是這與本卷的主題無關，將來如還有機會，可以做一組專題論述。
（文章僅代表作者個人的立場和觀點）
來源： 看中國來稿