「中國七大噁心」與言論自由
◎samuelfk
【新生6月26日訊】前幾天在網上讀到一篇題為「中國七大噁心」的文章，以北京口語特有的尖刻和生動嘲諷了醜陋不堪的中國當代電視節目。根據一個中國人基本的生活經驗，我相信有許多電視觀眾可以切身體會到作者的「感覺」。同時，中國人基本的生活經驗使我沒有料到這篇文章先前竟然得以在北京新報上發表，儘管文章僅僅表達了作者對中國電視新聞和其它節目的總體感受，但在一個政治幽靈無所不在的國度，個人對社會現象的感受和評價歷來是受到規定的，其傳播更是受到嚴格的限制。果然，北京新報因為此次勇於嘗試突破無形的枷鎖而遭遇到有形的處罰—停刊，理由是「誹謗」。這當然是毫無根據的，因為文章並未針對任何人虛構事實，僅僅是表達了作者的感受。根據法律對「誹謗」一詞的解釋，恰恰是新聞管理當局誹謗了北京新報和文章的作者。其實，一位網友對事件的評語道出了處罰的真實理由—「就是不許你噁心！」。
我在這裏想討論的並不是中國的電視節目是不是真的噁心這樣一個主觀感受—就自己而言，除了cctv2和cctv10，我基本上很少看大陸的電視，因為幸好在廣州，可以看四個香港電視台的節目，包括新聞—我關注的是，中國人究竟有沒有權利在媒體上對國家的文化產品質量發表負面評價？如果沒有，法律依據是什麼？我認為，對於關心言論自由在中國的的朋友，這是一個值得關注的的重要事件，因為其中儘管沒有人命關天的大事，但是卻直接涉及新聞媒體和全體國民的基本權利。
在過去的三個月里中國發生了兩個重大的事件，孫志剛事件和Sars事件，事件的過程和結局顯示出，言論自由和新聞自由與每一個人的生活息息相關。在孫志剛事件發生之後，正是南方都市報向國民披露了這個強制收容、暴力執法產生的悲劇，雖然後續報道立即受到了嚴格約束，但無數人在互聯網上的抗議浪潮最終使我們看到了變化—收容遣送制度即將被廢除了，可以想象將有許多在異地生活的中國人從中受益。而Sars在中國蔓延初期，政府千方百計地隱瞞疫情，壓制中國媒體報道，後來蔣醫生以過人的勇氣將事情披露給外國媒體才最終扭轉了局勢。
這是巨大的勝利，這勝利首先屬於南方都市報和蔣醫生，其次也屬於所有曾經發出抗議之聲的國民。
收容遣送制度的廢除、非典時期的高官撤職被許多人與幾個月前上任的新國家領導人聯繫在一起，讓人萌生了一點微弱的希望。但事實證明這種寄予他人的希望終究是不可靠的，先是新任衛生部長公開否認隱瞞疫情，而此次北京新報的被禁又一次暴露了政府新聞管理部門對人性、新聞媒體的職業權利和法律的蔑視，以及他們對國民真實言論的恐懼。實際上，如果把收容遣送制度的廢除和高官撤職視為政治進步的話，那也絕不是政府的恩賜，而是國民通過媒體揭露謊言、主張權利的成果。從中我們看到，只要國民堅持發出有尊嚴的抗議，永不放棄，那些邪惡、冷漠的、你經常不能清晰辨別其來源的力量，那些貌似堅不可摧的非法制度和秩序遲早會終結。
我寫這篇文章，是希望大家關注新聞自由、言論自由在中國的進步和挫折，對於南方都市報和北京新報這樣的媒體給予道義支持—當他們勇於突破枷鎖的時候，我們發出贊同的聲音，當他們遇到挫折的時候，我們也不應忘記他們，而應該對新聞管制進行不懈的譴責，鼓勵受禁的媒體利用現行的法律提起行政訴訟。如果我們不能做別的什麼，我們至少可以寫一篇文章貼在這裏，與身旁的朋友或遠方的網友相互勉勵。我相信黑夜總會過去，但是沒有人知道夜到底有多長，實際上，黑夜的長短就控制在我們自己手中，所以，大家不要再等待，為黎明的到來做點什麼吧。
（新世紀）
來源：新生網 發稿：2003年6月26日