“中国七大恶心”与言论自由
◎samuelfk
【新生6月26日讯】前几天在网上读到一篇题为“中国七大恶心”的文章，以北京口语特有的尖刻和生动嘲讽了丑陋不堪的中国当代电视节目。根据一个中国人基本的生活经验，我相信有许多电视观众可以切身体会到作者的“感觉”。同时，中国人基本的生活经验使我没有料到这篇文章先前竟然得以在北京新报上发表，尽管文章仅仅表达了作者对中国电视新闻和其它节目的总体感受，但在一个政治幽灵无所不在的国度，个人对社会现象的感受和评价历来是受到规定的，其传播更是受到严格的限制。果然，北京新报因为此次勇于尝试突破无形的枷锁而遭遇到有形的处罚—停刊，理由是“诽谤”。这当然是毫无根据的，因为文章并未针对任何人虚构事实，仅仅是表达了作者的感受。根据法律对“诽谤”一词的解释，恰恰是新闻管理当局诽谤了北京新报和文章的作者。其实，一位网友对事件的评语道出了处罚的真实理由—“就是不许你恶心！”。
我在这里想讨论的并不是中国的电视节目是不是真的恶心这样一个主观感受—就自己而言，除了cctv2和cctv10，我基本上很少看大陆的电视，因为幸好在广州，可以看四个香港电视台的节目，包括新闻—我关注的是，中国人究竟有没有权利在媒体上对国家的文化产品质量发表负面评价？如果没有，法律依据是什么？我认为，对于关心言论自由在中国的的朋友，这是一个值得关注的的重要事件，因为其中尽管没有人命关天的大事，但是却直接涉及新闻媒体和全体国民的基本权利。
在过去的三个月里中国发生了两个重大的事件，孙志刚事件和Sars事件，事件的过程和结局显示出，言论自由和新闻自由与每一个人的生活息息相关。在孙志刚事件发生之后，正是南方都市报向国民披露了这个强制收容、暴力执法产生的悲剧，虽然后续报道立即受到了严格约束，但无数人在互联网上的抗议浪潮最终使我们看到了变化—收容遣送制度即将被废除了，可以想象将有许多在异地生活的中国人从中受益。而Sars在中国蔓延初期，政府千方百计地隐瞒疫情，压制中国媒体报道，后来蒋医生以过人的勇气将事情披露给外国媒体才最终扭转了局势。
这是巨大的胜利，这胜利首先属于南方都市报和蒋医生，其次也属于所有曾经发出抗议之声的国民。
收容遣送制度的废除、非典时期的高官撤职被许多人与几个月前上任的新国家领导人联系在一起，让人萌生了一点微弱的希望。但事实证明这种寄予他人的希望终究是不可靠的，先是新任卫生部长公开否认隐瞒疫情，而此次北京新报的被禁又一次暴露了政府新闻管理部门对人性、新闻媒体的职业权利和法律的蔑视，以及他们对国民真实言论的恐惧。实际上，如果把收容遣送制度的废除和高官撤职视为政治进步的话，那也绝不是政府的恩赐，而是国民通过媒体揭露谎言、主张权利的成果。从中我们看到，只要国民坚持发出有尊严的抗议，永不放弃，那些邪恶、冷漠的、你经常不能清晰辨别其来源的力量，那些貌似坚不可摧的非法制度和秩序迟早会终结。
我写这篇文章，是希望大家关注新闻自由、言论自由在中国的进步和挫折，对于南方都市报和北京新报这样的媒体给予道义支持—当他们勇于突破枷锁的时候，我们发出赞同的声音，当他们遇到挫折的时候，我们也不应忘记他们，而应该对新闻管制进行不懈的谴责，鼓励受禁的媒体利用现行的法律提起行政诉讼。如果我们不能做别的什么，我们至少可以写一篇文章贴在这里，与身旁的朋友或远方的网友相互勉励。我相信黑夜总会过去，但是没有人知道夜到底有多长，实际上，黑夜的长短就控制在我们自己手中，所以，大家不要再等待，为黎明的到来做点什么吧。
（新世纪）
来源：新生网 发稿：2003年6月26日