氣功修鍊網

來源：新浪博客，旨在為讀者提供多元信息，文章內容不知真假，也不構成任何醫學建議，也並不代表本網立場和觀點。相關閱讀：紀錄片：恐怖的疫苗真相之謎

上月底，新京報發表評論熱捧「接種率僅2%」的流感疫苗，稱之為預防流感的「最有效方法」和「最有意義的手段」，聲稱接種疫苗「符合我國傳統的『治未病』思想」，甚至呼籲有關部門調整政策，把「注射流感疫苗改為可報銷項目，看看我們的流感疫苗會不會脫銷」，但對流感疫苗的有效率避而不談。事實上，美國「2014年～2015年流感疫苗對所有年齡段的估計有效率只有18%」，今年又跌至10%。據美國疾病控制中心統計，美國今年已有44116人死於流感，63名兒童在流感中喪生。對比美國自然新聞網披露的「流感疫苗被無能媒體熱捧為能抵禦流感感染的神奇『防彈背心』，但目前效果近乎于零」，以及疫苗有副作用等潛在風險、有人恐嚇威脅揭露疫苗真相的專家等涉及疫苗行業的諸多問題，則不難發現——

1月30日，新京報發表醫生鄭山海的評論《接種率僅2%，為什麼流感疫苗不「流行」？》，熱捧流感疫苗，稱之為預防流感的「最有效方法」和「最有意義的手段」，但又說辭前後矛盾，頻現破綻，難圓其說。

評論坦承「根據我國每年疫苗供應總數3000萬支推算，流感疫苗在我國的接種率僅為2%」（此言表明疫苗積壓嚴重），又稱若把「注射流感疫苗改為可報銷項目，看看我們的流感疫苗會不會脫銷」（此言則如打賭般促銷），甚至呼籲有關部門調整政策，把注射疫苗納入醫保，「從政策上告訴人們，什麼才是治療流感最有意義的手段」。

如此建言豈不是形同誤導國家用醫保付費利誘大眾接種疫苗，旨在促銷積壓嚴重的疫苗？

防治流感，大眾和患者要的是管用的療效，誰會看重什麼是「最有意義的手段」？難道「治療手段」「最有意義」也能變成最管用的療效？

鄭醫生鼓吹「治療流感最好的方法是預防，而預防的最有效方法是接種疫苗」，但又自露現代醫學技窮乏策的馬腳：「但凡流感都是由病毒引起。無論醫學多麼發達，對於病毒還真沒辦法」，「很多西藥，的確可以迅速消除流感帶來的各種不適，但如果你以為在流感早期它就能讓你藥到病除，那你就想錯了」，世衛組織每年上半年「預測出3到4種可能在該年流行的病毒株，生產相關的疫苗，但因為有相當的不確定性，自然會有效果不好的時候」，更何況還有「注射疫苗可能面臨的不良反應」。

作者明明自曝西醫防治流感外強中乾，卻還強詞奪理：「流感疫苗即便存在效果上的不確定性，但以滅活或減活的毒株激發人體的一次免疫應答，對人體就是一次有益的鍛煉」。

如此要求大眾接種「效果不確定」甚至會有「效果不好」或「不良反應」的疫苗來「鍛煉」身體，豈不是「忽悠」大眾，拿他們的健康開玩笑？！

評論聲稱「預防的最有效方法是接種疫苗，其實這也符合我國傳統的『治未病』思想」。這話則更不著調。

據美國約翰霍普金斯大學公共衛生學院2015年2月《70年後為何開發流感疫苗進展緩慢》一文報道，人類最早的流感疫苗測試於1935年，1942年才在美軍基地開始大範圍的流感疫苗研究（詳見截圖）。

黃帝內經早在2500年前就提出「不治已病，治未病，不治已亂，治未亂」，「病已成而後葯之，亂已成而後治之，譬猶渴而穿井，鬥而鑄錐，不亦晚乎」；何況中醫「治未病」重在養生，「陰陽四時者，萬物之終始也，死生之本也，逆之則災害生，從之則苛疾（重病）不起，是謂得道（養生之道）」。

這跟接種疫苗靠針葯防疫哪有絲毫干係？何況西醫向來排斥邊緣化中醫，豈肯接受傳統中醫的「『治未病』思想」？更別說中醫對「流感」病因的認識和療法療效與西醫的完全不同！

新京報評論對流感疫苗的有效率也避而不談。但據新華每日電訊2015年報道，美國「2014年～2015年流感疫苗對所有年齡段的估計有效率只有18%」，「2004年至今,美國每年都對流感疫苗的有效性進行評價,最低的年份為2004年,僅為10%,最高的不過60%」。

美國流感疫苗的有效率今年又跌至10%，但為何一直「並未因此就放棄流感疫苗的接種」？

溫州中醫師潘德孚曾在《豬流感：一場大騙局》一文捅破了這層「窗戶紙」：「流感在中國民間被視為『不治自會好』的小病」，「西方之所以把流感宣傳得如此兇猛，蓋過一切疾病……不僅僅是為了掩蓋它西方醫學的無能，也是為了開拓更廣闊的醫藥市場」，「現代醫學靠藥物和醫療起家，說它們錯誤是醫學界的大忌。只有把一切都推給流感，既掩蓋了錯誤，又開拓了市場。於是就產生了這個矛盾百出的騙局……」

美國醫學博士曼戴爾松在《西醫是一場百年騙局》中強調指出：「西醫學是強立名目，界定病理名詞，才有名目運用假慈悲來賣葯賺錢的一種商業行為……讓你生活在疾病的陰霾下的是西醫，整天讓你擔心受怕的也是西醫。」

2月14日，人民日報也發文指出，「一些藥品利益集團為攫取巨額利潤而『發明』疾病和『神葯』，嚴重損害群眾利益」，一些公立醫療機構「濫用藥物已經突破了不得圖財害命的底線」。

說白了，新京報發表的這篇評論牽強附會、難圓其說，不過是打著「我國傳統的『治未病』思想」的幌子，為推銷「效果不好（或不確定）」甚至讓人們接種「可能面臨不良反應」的流感疫苗鳴鑼開道。

用醫藥防病治病其實是現代醫藥行業的生財之道。不少媒體還可攀附醫藥行業分食一杯羹。

1月底，新京報頭版連續3天大做2018年醫藥類廣告招標，繼而發表鄭醫生的上述評論，同日還在健康版用兩版宣傳「2018年，這些新葯值得期待」，不就是向醫藥產業頻送秋波的最新例證？

兩者如此聯袂吹捧疫苗是流感「預防的最有效方法」，難道不都是為了一個最有益的共同目標——「繼續撈錢」？

對比美國自然新聞今年揭露的流感疫苗「目前效果近乎于零」，以及疫苗有副作用等潛在風險、有人恐嚇威脅揭露疫苗真相的專家等涉及疫苗行業的諸多問題，則不難發現新京報發表這名醫生促銷流感疫苗的評論是否誤導社會大眾——

自然新聞網揭露現代醫學《確鑿無疑的證據表明汞仍被用於兒童注射的疫苗」》一文就揭開「醫學黑暗面」的一角，令人觸目驚心——！

作者麥克·亞當斯公布加利福尼亞州公共健康服務署秘書黛安娜·杜利（Diana S. Dooley）的一封來信以資證明，汞仍通過疫苗被故意注射給孩子們。

汞是一種破壞大腦的有毒重金屬。但沒有聯邦法律或FDA的裁決要求從疫苗中去除汞。汞在疫苗中仍然是合法的。

汞能殺死活菌。這就是為何它被添加到疫苗中作為防腐劑。

「防腐劑」是指殺死活菌（如可能污染多用途疫苗瓶的細菌）。如果汞對活細胞沒有毒性，它就沒有作為疫苗防腐劑的用處了。

文章指出，疫苗中經常使用汞等成分並不存在爭議。甚至疾病預防控制中心也公開承認這一點。

美國自然新聞另一篇文章指出，「據美國疾病控制中心稱，今年已有44116人死於流感，疾病控制中心的統計稱，目前死於今年流感的兒童為37人（This year』s flu has reportedly killed 44,116 people, according to the CDC. The number of children so far killed by this year』s flu is 37, say CDC statistics.）。」

流感疫苗被無能媒體熱捧為能抵禦流感感染的神奇「防彈背心」，但目前效果近乎于零。

H3N2流感毒株不僅會引起更強更致命的流感，流感疫苗對它的效力也會更低。

傳染病研究與政策中心（CIDRAP）發表在《柳葉刀》上的文章指出，跨越11年的研究表明，H3N2對抗流感疫苗有更強的抵抗力……流感疫苗論證對H3N2的平均有效率僅33%……更糟糕的是，今年的流感疫苗有效率甚至比前幾年平均33%還差。

專家警告說，今年的流感疫苗可能只有10%有效（This year』s flu vaccine may only be 10% effective, experts warn）。

文章質疑：有多少死於今年流感的兒童接種了「10%有效」的流感疫苗？

有證據表明，含汞的流感疫苗正在殺害嬰兒。在2009至2010年大範圍接種含汞流感疫苗時，胎兒死亡數量增加了42.5倍。

文章稱，自然新聞已無可辯駁地證明流感疫苗依舊含汞，即使疫苗行業聲稱汞已從所有兒童疫苗中去除，那是故意說謊。

這與癌症行業用來推動非癌症病人化療是同樣 「瘋狂」的邏輯，是一種「預防性」措施。是的，那些沒有被診斷出癌症的人通常會在利潤驅動的腫瘤中心接受化療。

畢竟化療可以賺錢，所以他們對病人撒謊，說化療可以預防癌症，即使可怕的事實是化療導致癌症。所以，即使你在接受化療之前沒有癌症，卻很可能在接受化療後患上癌症……

另據自然新聞網報道，今年1月18日晚，揭穿疫苗行業神話的蘇珊娜·漢弗萊斯博士收到一封匿名電子郵件，裏面揚言要綁架、折磨和謀殺她以及披露疫苗真相的「每一個人」，她車上的制動器線路也被人蓄意截斷，疫苗販子試圖以此使公開疫苗真相的研究人員、作家和講師沉默不言。

2月15日，自然新聞網發表《醫療機構不明白為何這麼多接種疫苗的健康人死於流感》一文稱：「最近幾周，多數主流媒體都在報道今年的流感肆行暴虐。其實，《今日美國》最近報道說，今年住院治療流感的人數堪比2009年因豬流感求醫的人數，逾60名兒童已在本季流感中喪生，這些數字可能還會隨著冬季持續繼續上升。」

「醫學專家們嚴重關切的是，42個州在理論上並無患流感併發症風險的數千健康人今年患上了嚴重的流感」，「更令主流醫療機構關注的事實是，許多健康的人在患病前接種了疫苗」。

「雖然『負責任』的媒體繼續堅持每個人都應趕緊注射流感疫苗，如果他們還沒接種的話，但多數媒體在報道當中承認今年的疫苗根本不管用（而事實上，疫苗從不管用）」。

報道稱：「根據疾病控制和預防中心（CDC）的說法，注射疫苗最多可能減少30%的患病幾率。但這是真的嗎？」

「自然新聞多年來警告讀者流感疫苗無用又危險。例如，去年我們報道說至少有4個充足理由不接種流感疫苗：這些疫苗還沒被證明有效；它們還沒被證明是安全的；它們含有像硫柳汞（汞）的有毒成分；流感疫苗可引起嚴重的副作用，包括眼痛和胸痛、關節炎、頭暈和意識喪失、抽搐和癲癇發作、格林-巴利綜合征、顱神經或肢體癱瘓、腦腫脹和部分面癱。

「但比流感疫苗不起作用或有嚴重副作用更糟的是其相關風險。你注射疫苗實際上會削弱免疫系統數年，更容易受到其它病毒株的感染。所以，倘若你今年順從接種了預防錯誤病毒毒株的疫苗，實際上增加了感染遠比目前流行毒株更危險病毒的風險……

揭示疫苗真相的蘇珊娜·漢弗萊斯博士解釋說：「有一項重大研究表明，當你接種一個流行性感冒疫苗，就有4-5倍的可能要麼感染上不同毒株的流感病毒，要麼感染上非流感病毒，那可是非常討厭的……這些研究能夠證明我們說的確實是真的。」

她的專業建議是「不要接受疫苗。不管你多大年紀。我認為疫苗都有潛在危險，它們不是必要的。對付潛在的疾病有很多更好的方法」。

美國自然新聞網和相關專家揭露的美國疫苗業及其生產的疫苗預防流感有效率尚且如此不堪，且有諸多副作用等潛在風險，中國生產的流感疫苗又能好到哪兒去？

美國媒體報道美國兒童死於流感時並未提及其中有多少接種了疫苗，美國醫療機構和傳統媒體都不告訴家長如何通過低成本的營養來挽救孩子的生命；中國的醫療機構和傳統媒體又能好到哪兒去？

2003年「非典」疫情爆發，從衛生部到所有媒體，不就是都不報道宣傳中醫能有效防治「非典」，甚至將中醫拒於治療「非典」的主戰場之外？

若不是科技部中醫藥專家林中鵬代新華社起草了內參，向高層反映了廣州中醫有效治愈許多「非典」病人的經驗，經溫家寶總理批示，中醫才獲准介入治療「非典」，西醫束手無策與媒體報道渲染讓全世界恐慌不已的「非典」疫情何時才能結束？！

林中鵬曾撰文指出，「SARS肆虐期間，我國染病人數全部不超過6000人，卻因此支出高達180億的費用，各地方政府的投入尚不在內。平均每位患者花費超過300萬，而純由中醫治療的，不僅死亡率低、後遺症少，而且治療費用低。最多的一位（包括住院費）只花了5000元。」

2013年，媒體對H7N9禽流感蔓延的報道鋪天蓋地，卻見不到全世界西派醫學拿出哪些應對之策。10年前治非典有功卻得不到表彰宣傳的中醫竟又遭禁止出陣治病救人：「根據上級部門相關要求按照感染禽流感醫院感染預防與控制的規定，因我院未設發熱門診，如發現有體溫超過38℃以上的患者不予接診，並建議患者上二級以上醫院發熱門診就診。」

世衛組織和西醫學界對禽流感與對非典一樣，都是「病源不知道，怎麼預防不清楚，怎麼治療還沒有很好的辦法」，卻風聲鶴唳，如臨大敵「亂放空槍」盲目防範，慌忙關閉活禽市場，盲目屠殺無辜活禽，致使北京一些大餐館的雞鴨菜類絕跡半月有餘，台灣禁宰活禽的計劃也要提前，鬧得民怨四起。

例如，2013年4～5月初，健康報先後發表專家觀點坦承，H7N9病毒怎樣導致人類感染「還是一個未解之謎」，H7N9病毒發病機理是怎樣的還需要更多研究；在抗病毒藥物應用上還存在疑問和爭論。新京報發表荷蘭病毒專家弗切爾的觀點也坦承不諱：「我們還不知道H7N9病毒變異的速度，也不知道它是怎麼進化來的」。

直到5月7日，世衛組織對H7N9感染源尚未確定，對H7N9禽流感疫情感到奇怪又神秘。科技部應急啟動「人感染H7N9禽流感科技應急防控研究」專項，安排經費3000萬元，但專項研究最終有何進展，結果如何，卻從無媒體過問報道……

2004年以來，國家和地方政府為加強防治高致病性禽流感，投入疫苗和撲殺補助等多種經費，以及防疫監測消毒處理等方面投入的人力無從統計（詳見截圖），相關市場和產業遭受的損失也難以估算。

這些充分暴露出現代科學和醫學的預測告警、檢測手段、防堵措施、治療方案一再破功！媒體再人云亦云根據世衛組織和西醫學界捕風捉影危言聳聽的推測結論頻發報道，無不加劇人們的恐慌心理！

值此流感爆發、醫院人滿為患之際，醫療界和無良媒體聯袂推銷流感疫苗，難道不是與當年宣傳報道治療非典患者必須隔離並用激素治療大同小異，無異於助紂為虐謀財害命？無異於助長醫療商業化「繼續撈錢」？

黃帝內經里早有古人防治傳染病之道：「不相染者，正氣存內，邪不可干。」據林中鵬介紹，2003年廣州老中醫鄧鐵濤開中藥治愈70多名非典患者，沒有一味葯是殺病毒的，都是調動他們身體的自修復能力自愈。

鄧鐵濤指出：中醫治療SARS的重點不是殺滅病毒，而是趕走它。不管它SARS病毒怎麼變化，中醫的主要目標不在病毒。

2013年，林中鵬和鄧鐵濤曾「就禽流感問題做了溝通，一致認為鄧老2003年就SARS提出的治療原則對此次的禽流感仍然適用。」（詳見截圖）

蕭宏慈也曾在博文《春季如何防治流感？》中指出，對自愈法而言，「凡病皆為經絡不通，即使病毒感染的病也是經絡不通。因此，打通經絡病自愈。其原理簡單至極，來自內經：正氣存內邪不可干！而拍打拉筋就是普通人提升正氣、自愈感冒最簡單有效的方法」，並介紹了具體的拍打部位和方法。（詳見http://t.cn/R8xrEwo）

我每逢感冒發燒，都是自操拍打棒拍打自愈。有老友一家3口曾在春節期間發燒好幾天，聽我介紹拍打之法，也拍打大椎部位並喝姜棗茶，很快退燒自愈了，比吃藥還管用。（詳見《感冒發燒何需求醫 自己拍打就能速愈》）

但若用蕭宏慈及醫行天下團隊推廣的拍打方法可以迅速自愈感冒發燒，願去醫院看病或打流感疫苗的人數因此大減，那不就形同堵了醫藥行業推銷流感疫苗，以及媒體借為醫藥做廣告「斂財撈錢」的財路？！

由此也不難發現新京報去年底發表媒體人仲鳴的評論叫囂「警惕拍打拉筋自愈法繼續撈錢」的原因何在了！

事實上，鄭山海醫生也曾在2012年9月3日新京報上發表評論《莫讓「神醫」敗壞了中醫的名聲》，與同日該報詆毀拍打拉筋「被指謀財害命」、其推廣者蕭宏慈「打著中醫的幌子騙人」的長篇謊言「調查」報道同聲唱和，聲稱：「在2010年前後，蕭宏慈曾在台灣走紅，但『台北市府衛生局』就認定蕭宏慈不具備醫師資格，一些言論違法，對其進行了處罰。但他同樣的言行，在北京、上海、成都、深圳、錦州等多地公開辦班宣講，各地有關部門有無進行針對性監管處罰？」

這位醫生當年基於新京報『調查』報道編造的謊言配發評論，不僅將古來本是褒義詞的「神醫」變成了等同「騙子」的貶義詞，證明他跟新京報謊言「調查」報道一樣顛倒是非黑白，而且同樣將2011年偷換成『2010年』，歪曲誇大蕭宏慈被處罰的原因。

事實上，蕭宏慈在台灣被處罰，其實是因他在台灣電視台節目上「宣稱療效違法」，根源則是2010年5月14日蕭宏慈應邀在台灣「立法院」演講，並受時任「立法院長」王金平致辭讚揚，民進黨將其泛政治化，以蕭宏慈是大陸人為借口攻擊「藍營」，加上藥廠和醫院、醫生等利益集體（團）在「立法院」勢力很大，藉機在媒體炒作生事所致（詳見截圖）。更何況蕭宏慈的《醫行天下（上、下）》和《拍打拉筋治百病》等書在台灣出版銷售（而大陸不能出版），甚至成了暢銷書，並未因蕭宏慈「宣稱療效違法」被「處罰」也被下架禁售。連台灣名嘴邱毅都認為「蕭宏慈的原理事實上並不離譜，因為蕭宏慈強調的是保健的做法」。

這位醫生除了根據新京報謊言「調查」內容配發評論大放厥詞，又有什麼根據和理由質疑「各地有關部門」對蕭宏慈在大陸多地推廣拍打拉筋造福大眾沒有「進行針對性監管處罰」？

更別說他對中醫看病「倚重推理和言語誘導」、「缺乏相對客觀的指標」等評說都是一派胡言，鼓吹對中醫「從業者要有定期的考核」，其實是維護名義上保護患者利益、實質上是保護醫生和醫療行業自身的利益的現代醫療執照制度，拿西醫執業標準來束縛中醫從業者能夠治病救人的手腳，認定行醫資格全靠考試，否則，醫術再高、療效再好、救人再多也不行，還會「敗壞中醫的名聲」！

科技部國家中醫藥發展戰略研究課題組組長賈謙就曾調查指出：自從執業醫師法出台以來，我國中醫師數目驟然減少。我們估計，全國大約還有15萬民間中醫，他們沒有學歷，沒有行醫證，動輒被查被抓被罰。即使是在中醫院幹了一輩子的，退休以後也往往不給行醫證，一行醫就犯法。這種情況全國各地都有。

相比來看，鄭醫生當年的評論基於新京報謊言「調查」報道同調唱和，對中醫和「神醫」概念不無偏見肆意歪曲，將沒有「行醫資格」卻能治愈或自愈醫院治不好的疑難病痛的「神醫」視為「非法行醫」的「騙子」，不也是同樣欺罔大眾？

如今，這位鄭醫生又為西醫「鳴不平」，力圖替「效果不確定」甚至會有「效果不好」或「不良反應」的「流感疫苗在我國的接種率僅為2%」扭轉頹勢。

這也難怪，按每支疫苗80元推算，3000萬支疫苗只用掉60萬支，推銷不出去的那2940萬支疫苗，豈不是醫藥行業高達23.5億元的巨大損失？！

儘管人民日報報道呼籲「嚴禁醫學、藥學專家成為醫藥企業的促銷員、代言者」，但也別忘了，醫藥企業「為了贏得最大利潤，不惜耗費巨資為他們『發明』的疾病和『神葯』打廣告」，不也離不開想借醫藥廣告分食一杯羹還不怕誤人性命的傳統媒體？