進化論的幾個典型騙局
人們構建的動物進化樹存在一個明顯缺陷，就是沒有中間過渡物種。人們在生物界中看不到哪個魚類登陸轉變成兩棲類，看不見哪個爬行動物前肢如何變成鳥類翅膀，也看不到哪個黑猩猩如何轉變成有智慧的人。這就是達爾文自己提出的第一個難點——「轉變的困難」。因此進化樹缺乏說服力，不能讓人信服，只能是個「假說」。
達爾文在其《物種起源》前言中強調說：「我堅信，物種不是不變的；那些所謂的同屬物種都是另一個已經滅絕物種的直系後代 …… 」。因此，一百多年來，進化論的信仰者滿懷希望竭力從古生物化石中去尋找他心目中那個「已經滅絕了的」共同「祖先」，始祖鳥、爪哇人、北京猿人、皮爾當人等相繼作為進化證據先後被寫入生物學等教科書，掀起了一陣熱潮。當熱潮過後，人們冷靜下來，重新審視這些「證據」時，事實真相才逐漸被揭示出來。
始祖鳥騙局
始祖鳥曾經被視為進化的重要證據之一。十九世紀先後有六具「始祖鳥化石」相繼問世，轟動了世界。上世紀50 年代，始祖鳥就進入中國教科書，出現在全國高考試卷中。「始祖鳥」這個命名具有強大的誘導作用。因為學生一聽到這個名字，不知不覺地就得認為它是鳥類的祖先，從而誘導學生在自己頭腦里樹立進化觀念。但是，當科學家們冷靜下來，重新鑒定這些化石后發現，其中有五具化石有人為加工痕迹，剩下一具堅決拒絕任何鑒定。最初的「發現者」坦白了造假的原因之一：太相信進化了。
1999年11月美國 《國家地理》雜誌發表了一篇文章，題目是「暴龍長羽毛了嗎？」該文作者史隆（Christopher Sloan）宣稱：「現在我們可以說鳥是恐龍，正如我們有十足把握的說，人是哺乳動物一樣」。他認為在第一隻鳥出現之前，就先有長滿羽毛的恐龍。文中還展示一幅滿身長毛的小暴龍（(Archaeorapto)）的畫，與文章標題配合。也有一張原始鳥龍化石的彩照。表明小暴龍是陸生恐龍和真正能飛行鳥之間的遺失環 。
“原始鳥龍”擁有的正是科學家預期的特徵。因為聰明的偽造者知道科學家想要什麼，他就照樣造出來，為的是好在國際市場收取高價。據稱該化石標本是一件從中國內地走私到美國的化石標本。中國古生物學家徐星發現並證實這塊化石是將一條恐龍尾巴嫁接到一隻早期鳥的身體上。
《自然》雜誌第420期上，也發文揭露「古盜鳥(Archaeorapto)」化石是偽造的，它是由小盜龍(dromaeosaur)的尾巴與一個幾乎完整的燕鳥的骨架拼接而成的。
這件事使《國家地理》雜誌蒙受恥辱。美國首都華盛頓史密斯博物館的鳥類館館長歐森（Storrs Olson）寫道：這是「我們這一代最可觀的科學騙局之一。」
尼布拉斯加人騙局
達爾文給出古猿變人的說法后，有些科學家們就竭力去尋找那種既象猿，又象人的化石，即尋找過渡物種「類猿人」。科學上 數次宣布的人類始祖，如著名的尼布拉斯加人、爪哇人 、露西、皮爾當人等很快就被否定了。
一九二二年，生物學家奧斯本（H. F. Osborn）宣布發現了一顆牙齒，這顆牙齒同時具備猩猩、猿人及類人猿特徵。他給這顆牙齒的主人取了一個名字——尼布拉斯加人（Nebraska Man）。接著，相信進化論的人士，僅僅憑著一顆牙齒畫出了這個猿人的想象圖。到一九二七年，經過更深入的研究后，這顆牙齒的主人終於被鑒別出來。其實這顆牙齒不屬於人類或人猿，它的主人是一種絕種了的美洲野豬。
爪哇人騙局
例如一八九二年發現的人和猿之間的過渡化石「爪哇人」曾經轟動一時。考古學家杜波瓦（Eugene Dubois）在爪哇發現了一塊很象猿的頭蓋骨的骨片，在四十英尺以外又發現了一塊大腿骨。他說，顯然這是屬於同一個生物的。這個生物象人一樣直立行走， 又具有猿一樣的頭骨，這一定就是那個過渡環節。但後來證實這分別屬於一百萬年前一起生活在爪哇的一頭猿和一個人。學術界否定了「爪哇人」，科教方面卻還在宣傳。
露茜騙局
直到一九八四年「爪哇人」才被新發現的猿人化石「露茜」代替。由唐納德•喬漢森（Donald Johansson）在東非大裂谷發現的「露西」（Lucy），曾被認為是早已消失的人和猿的共同祖先。但現在科學家已經鑒定它為一種絕種的猿，屬於「南方古猿阿法種」，和人無關。露茜同樣被否定了，而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，公眾也就不知真相了。
皮爾當人騙局
又例如「皮爾當人」（Piltdown Man），就是一個被破解的科學史上的醜陋騙局——曾經被進化論教科書列為「人類祖先」化石的「皮爾當人」（Piltdown Man）其實是一群考古學家的刻意造假之作。
. 皮爾當人的骨頭組成──下顎骨是猿的，頭顱骨是人的(圖片提供：Lee Krystek )
皮爾當人被描述為：「這種人種的頭蓋骨的頭頂骨已經是人型，而下顎骨幾乎是屬於猿型，除了臼齒之外，都是猿形態的。」因此他被宣稱是一種介於人與猿之間的生物，也就是半人半猿的猿人。
皮爾當人在很短的時間內得到科學界的認可，僅有少數學者提出反對意見，認為這不過是將人的頭顱骨與猿的下顎骨拼湊在一起，但他們的聲音卻遭到忽略。然而四十年後，奧克雷（K. P. Oakley）利用含氟量測年法測定收藏在大不列顛博物館里的皮爾當人化石，驚訝地發現，頭顱骨的含氟量與下顎骨相差甚遠，頭顱骨 的含氟量微小，僅在地底埋存幾千年，非原先認為的五十萬年。
接著，經過學者專家重新檢驗這些化石，發現了皮爾當人骨頭組成：下顎骨是猿的，頭顱骨是人的。頭顱骨曾經被含鐵化學藥品塗抹過，使其看起來更古老；牙齒被銼刀銼削過；下顎骨是猿的，上顎骨是人類的，兩者被拼湊起來再經過修飾，使其看起來更像「猿人」。
一九五三年，維納（J. S. Weiner）、奧克雷（K. P. Oakley）連同其他一些英國科學家發表論文聲明，「皮爾當人」是個科學騙局。
參考文獻：威爾斯（Johathan Wells）著， 錢錕、唐理明合譯，2002，《進化論的聖像—— 課本教的錯在哪裡？》
來源：新生網
發稿：2021年8月27日