孔子《论语》真义:学而篇(六)

2026年10月21日 17:57     评论»

文:刘如 来源:正见网

【原文】

子曰:“弟子入则孝(1),出则弟(2),谨而信(3),泛爱众,而亲仁(4)。行有余力,则以学文(5)。”

【注释】

(1)入则孝:在家孝顺父母。

(2)出则弟:出外敬爱兄长。弟,同“悌”,指敬爱兄长,也可引申为对年长者有礼。

(3)谨而信:言行谨慎,诚实守信。

(4)泛爱众,而亲仁:广泛地关爱众人,并亲近有的人。

(5)行有余力,则以学文:践行以上道理之后,如果还有余力,再学习诗书等文化知识。文,不仅指文字,也包括古代各类典籍与礼乐文化。

【译文】

说:“弟子在家要孝顺父母,出外要敬爱兄长,言行谨慎而诚实守信,广泛地关爱众人,并亲近有仁德的人。践行这些道理之后,如果还有余力,再学习诗书礼乐等文化知识。”

【本章主旨】

学习的根本在于明白做人之道,并将其落实于日常言行。因此修养德行与学文并不是简单的前后次序。本章目的在于强调道德品性的学习重在实践,莫要将读书多少视作根本,以免将人引向舞文弄墨,炫耀文才的歧路。

【解读】

一、从“学而时习之”看本章:学习贵在实践

《学而》第一章,孔子讲:“学而时习之,不亦说乎?”学习之后,时时加以实践,为何会感到喜悦?

因孔子所说的“学”,重在学习圣贤教导的做人之道;“习”也不只是温习,而是将所学落实于生活,在实践中体会道理,不断修正自己。

第六章正是对这一思想的具体展开与总结。

孝顺父母、敬爱兄长,是在家庭中实践;谨慎守信,广泛地关爱众人、亲近有仁德的人,则是把修养推及社会交往。这些并非与学习无关的做人规矩,而是学习本身应有的内容。

回看前面的章节,第二章从孝悌讲起,说明修德要从人伦关系入手;第三章则在刚入手在家庭中学习德行就告诫人们不可巧言令色,只做表面功夫;第四章强调忠信与反省,要求人在社会交往上,也要时时检查自己是否真正做到了;第五章则将修德的实践推及为政领域,讲治理国家应当如何尽心守信、节用爱民。

从家庭到社会,再到治国,学习所涉及的范围不断扩大,但根本并没有改变:学习做人之道,必须落实于行动;修养自身,也正是在日常生活中不断实践正道的过程。

因此,第六章不是另起一个话题,而是孔子将前面所讲的学习的内容进行了一次总结,并由此再次提醒弟子:学习究竟应当以什么为根本?

二、“行有余力,则以学文”的深意

“行有余力,则以学文”,并不是说孔子轻视读书,而是明确做人之道与其他知识技能学习之间的关系。

顾炎武说:“之为学,以明道也;小人之为学,以为利也。”这句话提醒我们,学习首先要明白做人的正道。忘记了学习的根本,就会把读书仅仅当作谋取名利的工具。成为自私自利的小人。

不过,重视德行,并不意味着可以不学习专业知识与实际技能。一个人懂得做人之道,不代表他自然就具备医术、工程、经营或其他职业能力。要做好具体的事情,仍然需要学习相应的知识、方法与技能。比如你有善心想要救治病人,但没有医术,是做不到的。两者各有其用,不能相互取代。但德行是引导知识与才干走向正当用途的根本保障。

孔子强调学习做人之道,并不是要人放弃文化知识与技能的学习,而是要通过教化人心,使人有正当的立身准则,再把自己的知识、才干用到正当的地方。避免出现读书越多,反而越有能力危害社会的情况。

因此,德行与技能并非彼此对立。既不能走极端以道德修养代替专业的文化知识的学习,也不能只培养技能而忽视做人。孔子着重教化人心,是要使人有正确的立身准则;有了这样的根本,再去学习知识、增长才干,才能造福人类,不至于危害社会。

说白了,孔子重在德行的教育,人心的归正。而非否定读书与各类专业知识的学习。

从这个意义上说,“行有余力,则以学文”提醒我们的,不是修身与学文的先后,而是不要在追求知识与能力的过程中,读书的过程中,忘记学习的根本目的与意义。

三、从的知行思想,看真正的学习

明代明对德行的学习与实践的关系,有十分深刻的阐述。在《传习录》中,他的弟子提出一个疑问:如今很多人都知道应当孝顺父亲、敬爱兄长,但实际行为中却做不到孝悌,这不正说明知与行是两回事吗?

王阳明回答:“知而不行,只是未知。”

他认为,一个人如果真正懂得孝悌,就应当在行动中有所体现;如果只是会讲孝悌的道理,却没有落实于行动,那么这种认识还没有达到真正的“知”。圣贤教人知行合一,正是要使人不只停留在口头认识上,而要把所明白的道理落实于行动。

王阳明的这番话,可谓正本清源,领悟了孔子所讲的“学而时习之”的本义。

孔子强调学理之后要不断实践,王阳明则重新阐明此意,真正的认识不能与行动割裂。

四、强调德行实践的重要

“行有余力,则以学文”,强调的是德行的实践,而非绝对的先后次序。以免读书读多了,流于空谈或舞文弄墨,炫耀才华。

本章提醒弟子,不要在读书求知的过程中忘记学习的根本,在于如何成为一个有德行的高尚的君子。

而注重培养君子的品性,与君子选择从事何种职业,还需学习何种文化知识,本身并不矛盾。技术与专业,也不应该有高低贵贱之分。后世学者将儒学与农、工、商、医等职业技能对立起来,是没有理解好孔子的本意。中,擅长经商的,外交的,文学的,治国的等等,各不相同,就说明了这一点。

学,是明白做人之道;习,是在生活中践行所学。但德行不是才干的替代品,而是引导才干正当运用的根本保证。

喜欢、支持,请转发分享↓

欢迎您发表评论: