达尔文的尴尬

2016年10月02日 5:47     评论»

2012-12-11 10:12

作者: 紫真

查尔斯?达尔文(Charles Robert Darwin,1809年2月12日-1882年4月19日),在他生前做梦也不会想到,他的一种假说竟被後世在考古学之外夸张的利用了,然而,他期待已 久的证据在他200岁还没找到,有着同样期待的达尔文追随者们也只能一次又一次的制造着笑话。

达尔文假说的缘起

查尔斯?达尔文(Charles Robert Darwin,1809年2月12日-1882年4月19日),1859年出版的《物种起源》,使起源於共同祖先的演化,被认为是对自然界多样性的一项 「重要科学解释」。《物种起源》的假说来源於他的考察之旅,1831年12月达尔文参加了海军舰艇小猎犬号前往洲从事自然调查研究工作;最初他在南美 海岸调查,并多次进入南美洲西边的加拉巴哥群岛,经过太平洋到达新西兰、澳大利亚及南非,然後又回到南美洲,直到1836年10月才回到英国。之後达尔文 《人类与动物的情感表达》以及《人类由来与性择》(又被人称为《人类起源》),提出人类的演化与性选择的作用。《物种起源》中提出两个观点。第一,他认为 所有的动植物都是由较早期、较原始的形式长时间连续性的缓慢演变而来;其次,他认为生物演化是通过自然选择而来。经过後世人不断修订後的说法为:地球物种 并不是从来就有的,也不是永远不变的,而是随着自然条件的变化,从简单到复杂、从低级到高级、从少数类型到多数类型,逐渐地变化和发展的。达尔文把人类起 源的模式推测为:无脊椎动物——有脊椎动物——哺乳动物——灵长类动物——猿猴类动物——人。

然而,那个时代,并不是没有头脑清醒的,值得一提的是,法国地质学家居维叶在达尔文之前就提出:地层中的物种都是以突发性方式出现的,没有任 何痕迹显示进化过程。达尔文的好友、着名生物学家赫胥黎曾指出:猿不能直接进化到人类,中间缺少一个环节。但是居维叶和赫胥黎的论断,被达尔文主义者的欢 呼声淹没了,没有引起人们足够的重视。

骗子活跃的领域

1866年,德国的海克尔(Haeckel E.)提出了重演律(或称生物发生律)的说法,认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。在进化论刚刚奠基的时代,重演律立即成为最有利的「证 据」之一。然而,随着生物学的发展,重演律渐渐暴露出许多问题,特别是近年来的研究使得它在理论上陷入无法摆脱的危机。而且深入的实验研究分析表明重演律 没有事实的支持。

德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所着的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中, 以详尽的资料证明了人的胎儿开始就都是人的结构。例如重演律认为胎儿早期出现的象鱼一样的「鳃裂」,实际是胎儿脸上的皱褶,完全是人脸的结构,被硬说成 「鳃裂」。胎儿在9毫米左右,身体下端的突起好像是尾巴,其实没有任何尾巴的结构特徵,那是一条中空的神经管,它发育较快,向阻力小的方向生长,暂时向末 端突出,很快就平复了。而且它是有重要作用的,根本就不是残迹器官。对罕见的畸形病:毛孩和长尾巴的小孩,进化论解释为人类祖先的特徵;要按这种逻辑,没 有大脑的畸形更多,那人的祖先就没有大脑了?先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见,那麽人的肢体就是从各种畸形进化来的?跳出进化论的思想框框一想, 就会发现所谓的「返祖现象」只是畸形或缺陷而已,是基因病变的反映,和人类祖先联系在一起是没有道理的。

英国胚胎学家李察逊,组织了十七个单位的家,研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程,并且仔细观察、记录。并联名在1997年8月的 Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果:即「海克尔的胚胎」是生物学上最「着名」的骗局。

根据李察逊研究,重演律有许多疑点:例如,为了将人的胚胎画得像鱼一样,海克尔将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部分的内脏,及手、脚的胚芽都挖掉, 再加长脊椎成尾巴! 他还随意加添。例如鸡的胚胎,在这时期的眼与其它动物不同。它是没有色素的,而海克尔则将它涂黑,使它与其它动物看齐。还有,海克尔在大小比例上也随意更 改,他的伸缩性可达十倍,以增加不同胚胎的相似性。 海克尔刻意选用不同动物作为代表,却隐瞒这些代表的种名,使人以为同纲的动物一定都是一样的。

原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间,他伪造的这些假图就已经被人揭发。李察逊为了证实这遮掩了100多年的骗局,亲自到Jena大学去调查。证 实海克尔当年被同事指控,海克尔不但承认伪造,并且被判有罪。所以,至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。

逻辑错误产生的比较解剖学「证据」

严格的说,如果一个科学假设的证明包含了任何一点逻辑错误,这个假设就不能依靠这个证明上升为理论。用比较解剖学来证明进化论,形像地说就是:「如 果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特徵;因为人和猿有许多相近的特徵,所以人就是猿进化来的。」

用逻辑的语言来说就是:如果一个命题为真,与其逆命题为真。然而,命题与逆命题的真假应该完全无关。这是最简单的逻辑常识。即使,命题为真也得不出 其逆命题为真。

比较解剖学证据是进化论的三大主要「证据」之一。按照比较解剖学,哺乳类中老鼠的爪子、蝙蝠的翅膀、海豚的鳍足和人的手,均有相似的骨骼结构,因此 达尔文推断它们从同一远祖遗传而来,只是进化过程中因为功用不同而分化出不同的外形。很显然,用比较解剖学「证据」来论证进化论,存在逻辑上的漏洞,因为 从同一祖先的假设,逻辑上可以推断出四肢骨骼结构相似的结论,但反过来却不一定。例如:吃米饭可以让人吃饱,但不等於让人吃饱一定要吃米饭。

制造笑话的古生物学家

在从猿到人的问题上,科学家们将一些,归类为「古猿」、「类人猿」、「猿人」、「智人」,唯独没有「类人猿」。至今,寻找过渡物种「类人猿」, 被列入了科学的「十大悬案」。数次宣布的人类始祖,很快就被否定了。

例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石「嘉伯人」,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了「嘉伯人」。

直到1984年「嘉伯人」才被新发现的猿人化石「露茜」代替。但後来的监定中,露茜同样被大部分学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿 –南方古猿,和人无关。

下面是「露茜」发现者强纳森(Dr. Donald Johanson)在密苏里大学演讲时回答别人的提问。Roy Holt提问:「你发现的『露茜』膝盖骨离它有多远?」 强纳森勉强的回答:「大概200英尺低、2至3公里远。」 Roy Holt接着提问:「那你怎麽确定膝盖骨属於『露茜』呢?」 强纳森回答:「构造上相似。」这令人怀疑强纳森的信誉。

6 具「始祖鸟化石」的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。後来监定出5 具是人造的,剩下的1具坚决拒绝任何监定。最初的”发现者” 坦白了造假的原因之一:太信仰进化论了,就造出了最有力的证据。而教科书中,对始祖鸟和露茜还是不予更正,在各种场合,它们还被利用来支持进化论,公众也 就不知了。

新的笑话

1983年在德国法兰克福梅塞尔化石遗址发现的一个化石,被奥斯陆大学自然历史博物馆科学家赫鲁姆在2006年买下,并以其六岁女儿名字『艾达』命 名。学名Darwinius masillae。『艾达』是95%完整度的4700万年前的灵长目动物化石。『艾达』高三英尺,体积如一只小猫,有四只脚和一条长尾巴。

2009年5月,媒体大曝光且拍出纪录片,许多科学家兴奋得了不得,甚至有称此为「世界第八大奇观」,进化论「梦成真」。

然而,也有科学家质疑『艾达』与人类的密切关系,科学家比德尔(Christopher Beard)说:「我认为『艾达』与人类、猿和猴的祖先起源不是那麽密切,『艾达』与人类都只是灵长目动物而已。『艾达』不是人类的姑母,而是远亲,因此 他们只是表面有点相似。」

纽约州的斯东尼布鲁克大学的伊瑞克?斯福特最新发表在《自然》杂志上写到:「我们的分析不支持『艾达』是高级灵长目动物的祖先,如果有可能,它与狐 猴更有关。」 英国泰晤士报说:「被称为人类祖先的化石甚至不是我们的近亲!」

伊瑞克?斯福特警告说:「纪录片对於大众理解科学非常重要,所以科学家和媒体应该合作确保有直接的事实,并且应该有不同观点的平衡。我认为最负责的 方法是拍纪录片应该在科学结果发表很长时间以後。」

相信达尔文追随者今後还会继续制造笑话,因为他们太需要进化论的证据了,然而没有证据的假说终归是假说,未来的人类终究会抛弃没有证据的假说,并且 未来人会认为「人类是猿猴进化来的」是人类历史上最大的耻辱。

喜欢、支持,请转发分享↓

欢迎您发表评论: