《自然》雜誌:物理學否認克隆

2013年06月23日 22:57     評論»

◎李予群

克隆這個名詞是現在生命科學的大熱點,自從世界上第一隻克隆羊多莉問世以來,人們對克隆技術越來越熱衷,從科學家到普通老百姓,克隆這個詞越來越琅琅上口了,但是克隆到底是什麼意思呢,克隆人又意味著什麼,有多少人深思過呢?用最淺白的語言來說,克隆的意思是對一種物質、或者對一個生命的翻版,也就是做一個一模一樣的母體。修鍊界及傳統的正教是反對克隆的。物理學家們是怎麼看待這「一模一樣」的「複印件」呢?

今年5月21日的《自然》雜誌發表一篇評論文章(1),文章說物理學家認為不可能做出完全相同的克隆,不論是有生命的生物還是沒有生命的物體。儘管量子物理也在試圖複製量子粒子,比如原子、光子,但是這種複製絕對是有複製誤差的。按照物理學的原理,要複製一個完全一樣的粒子,除非這個原始粒子被摧毀,否則新複製的粒子不可能達到原始粒子完全相同的狀態,這兩個粒子是不可能共存的。

那麼這個原理是否適用於有由無數粒子組成的大的生命體呢?荷蘭阿姆斯特丹自由大學的物理學家證實了:「無法克隆」的理論也適用於經典的多系統,他們發現不可能複製一個與原系統完全一致的系統,如果要複製,就將打亂原來系統的狀態,也就不是原系統了(2)。

文章說,按照這個原則,生物克隆也絕不可能複製一個與原版完全相同的個體,在這個新個體內的粒子分佈和狀態與母體不可避免的有很大差別,所以物理學家根本不承認真正克隆的存在。

很多人對克隆技術和克隆動物感興趣是因為他們覺得通過這種技術可以複製一個和自己生命一模一樣的「我」,他們很好奇地想知道世界上有兩個「我」會是什麼樣呢?從物理學家的結論來看,即便是克隆出來一個和你一模一樣的生命,那個生命卻不是你,而你卻有可能被摧毀掉,因為那個生命想佔有你的位置。相信誰也不想在自己身上上演這樣一出科幻片吧:克隆人代替了真正的人,可是就是用基因都檢測不出誰是真正的你,只有你自己的精神知道你才是那個人,可是為時晚矣。

參考文獻

1. Philip Ball, Physics bans cloning. Nature May 21, 2002
2. Daffertshofer, A., Plastino, A. R. & Plastino, A. Classical no-cloning theorem. Physical Review Letters, 88, 210601, (2002).

(轉自「正見網」)

發稿:2002年6月24日    更新:2002年6月25日

喜歡、支持,請轉發分享↓

歡迎您發表評論: